|
| |
История должна расставить всё на свои места
Сейчас наличие отзывов о преподавателях- вещь привычная. Но десятилетие назад это было не так. В конце этой статьи отзыв, за который во время зимних каникул в январе 2003 года Александр Николаевич меня пригласил в МИФИ на важный разговор... Начало разговора я не помню, но помню, что Варгин произвёл ощущение, что готовился к этому диалогу и начал разговор с вопросов о моём мнении о хранении секретов. Затем диалог перешёл в брань в мой адрес, относительно отзыва о нём. Основными претензиями были
"скажет кучу слов, помашет руками, и то, что точного определения он не помнит, но общий смысл передал", раскрытие в интернете его системы карточек, отличной от контрольных принятых на кафедре и факта о выговоре от Савельева.
Находясь в неприятно-удивлённом состоянии я задал вопрос о его пожеланиях относительно отзыва. Пожеланий не послеловало. Последовала очередная порция неприяных для меня выражений, а покрасневшее лицо собеседника произвело ощущение, что если я буду продолжать с А Н диалог, сохраняя внешнее спокойствие, то это приведёт к тому, что А Н увезут на скорой из за повышения давления. Мы расстались и больше не общались...
В дальнейшем Варгин поменял своё отношение к интернету и отзывам о себе: на старом сайте он сравнил это с чучелом шефа, на котором сотрудники имеют полное право вымещать свой гнев; в интернете он немало критиковал руководство института.
---------------------------------------------
Итак, отзыв 11-летней давности, который убрали с сайта по моей просьбе в январе 2003 года:
<<
Я проучился у Варгина 2 года.
Варгин совершенно бескорыстный человек. Когда у одной студентке из другой группы родился ребёнок, он даже материально помогал ей. К студентам относится неформально, всегда узнаёт, как его студенты сдали другой экзамен, общается со студентами даже после выпуска. Если сочтёт нужным, то может заступиться за своего студента, например позвонить декану, договориться с другим преподавателем. Он помогал слететь с контракта (недобор баллов на вступительном экзамене), исправлял отличнику несправедливо поставленную (со своей точки зрения и точки зрения других студентов) 4 по математике на 5. Очень хорошо относится к девушкам.
Я всегда ценил его желание научить. Лекции он готовит по нескольким, достаточно сложным источникам. Но способность последовательно, спокойно и понятно объяснять материал у него к сожалению отсутствует. Бывают конечно удачные объяснения качественных вопросов, но когда он делает какие либо выводы на доске, то даже у самых аккуратных в конспекте получается мазня, т. к. без тряпки не обходится ни один вывод. Понять 40% часть его лекции, не пользуясь первоисточником, просто невозможно. Для понимания остального материала требуется много упорства. Во всяком случае успешное перекатывание куска конспекта его лекций в экзаменационный лист успеха не принесёт, экзаменатор это может просто не понять. В этом случае или он начнёт дотошно разбираться в этом выводе, и там будут постоянно находиться ошибки, которые потом исчезнут, т к Варгин безусловно знает, что должно получиться, или экзаменатор сразу скажет что это полная лажа. Мне однажды Матрончик потрепал нервы на экзамене в 4 семестре, в конце концов на листе появилось то, что сказано в Савельеве. Никогда не диктует определений, даже если его спросить определение, которое в книге занимает две строчки, то он скажет кучу слов, помашет руками, и то, что точного определения он не помнит, но общий смысл передал. На семинарах объясняет аналогично. Так что к экзамену тем, кто претендует на хорошую оценку, надо всё таки ходить на его лекции и дополнительно изучать материал по первоисточникам. Но если у вас он ещё ведёт и семинары, то оценка на экзамене определяется его оценкой твоей работы на семинарах, билет он даже не читает, сразу задаёт дополнительный вопрос. О том, кого он собирается экзаменовать, можно у него узнать заранее. Выбирать экзаменатора у него нельзя. Если вас устраивает тройка, то забейте на его лекции, изучайте материал по Савельеву или Иродову - там, где проще. Осваивайте решение основных задач, которые бывают на обычных контрольных. За два года Варгин не нашёл ни одной шпаргалки, на экзамене всегда можно списать.
Контрольные он устраивает в виде карточек, индивидуальные варианты из одной задачи. Всегда можно переписать не зачтенную ранее задачу. Разрешает пользоваться на контрольных конспектами, и практически не запрещает общаться и пользоваться книгами.
Но если студент ему не нравится то
1) Снижает требования(чтобы студент занимался ещё меньше), ставит халявный зачёт, затем отправляет к другому экзаменатору.
2) Переводит в другую группу.
3) Если видит, что студент вылетает по математике, то ставит зачёт- и пусть вылетает без его участия.
4) В 4 семестре Варгин посадил на контракт несколько человек.
Обычно о тех кто получил у Варгина зачёт, Варгин думает, что они знают физику по крайней мере на 3. По этому своих на экзамене он не заваливал. Правда на пересдаче, как одна чужая девушка не просила поставить ей 3, он не поставил. И ещё важный факт- он всегда соглашается с чужими экзаменаторами. Т. е. если экзаменатор советуется с Варгиным, ставить ли два, то ответ всегда положителен. За два года известен только один случай, когда преподаватель колебался между 3 и 4, и Варгин сказал, что 4.
Самым крутым факультетом Варгин считает Т, самым важным предметом- общую физику, лучшие кафедры 32, 31(их он рекомендует отличникам), 21, 35(их он рекомендует остальным). Варгин знаком с очень многими сотрудниками МИФИ. На своей кафедре Варгина уважают все, кроме Шакалиса. Дружит с очень многими теоретиками. С Яковлевым он учился в одной группе. Учился у Савельева и Селивановой. Был случай, что он вместе с Иродовым получил от Савельева выговор.>>
A_G 08/10/2013 Оценка отзыва:
  +10 (12)
Интересно на МИФИсте? А нам интересен ты. Заполни анкету 
| |
|
